Es increíble que las costumbres sean tan difíciles de ser superadas, se convierten en verdades absolutas. Siempre me llamó la atención la escena de la primera Navidad con los pastores viendo las señales del cielo en Belén pero con unas condiciones de temperatura que para esa fecha era de varios grados Centígrados bajo cero. Esa es la primera señal que eso en realidad no ocurrió así. Esa Natividad ocurrió a otros seres como Mitra, tengo los estudios. Existen estudios sobre la igualdad en las historias sobre el nacimiento de seres muy grandes venidos a la Tierra, por ejemplo Krisna, Budha, Mitra, Cristo, todos nacieron en cuevas, pesebres, todos vieron ángeles con cánticos de bienvenida. Hasta qué punto todas estas historias y fábulas son eso solamente, una bella enseñanza, el ser divino que es nuestra esencia naciendo en el pesebre del mundo que es nuestro cuerpo, pero eso es todo. El Capitalismo se apropió de todas esas historias e hizo su negocio, el Capitalismo siempre le saca partido a todo.
El Pesebre.
La escena que representa el nacimiento de Cristo se fue completando con el paso del tiempo. A principios del siglo IV se representaba a Cristo en un pesebre y había solamente una vaca y un asno. A fines del siglo IV se agregó una estrella. La Virgen María, recién a partir del año 431, con el Concilio de Efeso, apareció en el centro de la imagen. Fue San Francisco de Asís quien popularizó la costumbre de armar un pesebre. En su viaje a Belén, en el año 1220, quedó asombrado por la manera en que se celebraba allí la Navidad. Entonces, cuando regresó a Italia, le pidió autorización al Papa Honorio III para representar el nacimiento de Jesús con un pesebre viviente. A partir de ese momento, la tradición se extendió por Europa y luego por el resto del mundo.
Nos hace esto mejores ciudadanos, más inteligentes y libres, es simplemente una costumbre, tampoco el hecho de armar este pesebre tiene elementos que represente a nuestra idiosincracia, es algo impuesto por la sociedad y una anti cultura, no tenemos antecedentes históricos, no representa ninguna realidad que esto haya ocurrido. Muchas personas incluso en estas fechas ni siquiera saben que se conmemora, toman estos días para tomar licor sin respetar el concepto de estas fiestas.
El arbol navideño.
Buena parte de la tradición del árbol de Navidad se origina en una leyenda europea: se dice que durante una fría noche de invierno, un niño buscaba refugio. Lo recibieron en su casa un leñador y su esposa y le dieron de comer. Durante la noche, el niño se convirtió en un ángel vestido de oro: era el niño Dios. Para recompensar la bondad de los ancianos, tomó una rama de un pino y les dijo que la sembraran, prometiéndoles que cada año daría frutos. Y así fue: aquel árbol dio manzanas de oro y nueces de plata.
Por su parte, los germanos vestían sus árboles en invierno (cuando perdían hojas) para que los espíritus buenos que en ellos habitaban regresaran pronto. Los adornos más comunes eran manzanas o piedras pintadas. Se dice que éste fue el origen de los adornos. Las bolas de cristal se incorporaron alrededor del año 1750 en Bohemia. La costumbre del árbol se extendió por Europa y América durante el siglo XIX.
Luego el árbol Navideño que vemos en New York, en Paris o en cualquier parte del mundo es una costumbre Europea. Ahora que el Sistema Capitalista le saque partido y convierta la Navidad en un bombardeo incesante de alineación, frases huecas, simplismos, deseos de Paz con el terrorismo más desatado que nunca, con la Economía de la primera potencia global en bancarrota, tratando de sobrevivir. EEUU está muy mal económicamente, claro, que esta amenaza a su economía generará un movimiento de contra ofensiva, de lucha frontal contra sus enemigos de siempre Al Qaeda, los Fundamentalistas Islámicos. Además China es el enemigo a vencer, tanto tecnológicamente como económicamente. ¿Cree ud amigo que con todas estas perspectivas vamos a tener paz en el mundo?
La figura de Papá Noel -también llamado Santa Claus, Sinterklaas o Père Noel, según el país- está inspirada en la vida del obispo de Mira (la actual Turquía), conocido hoy como San Nicolás, quien fue muy popular por su bondad y por su generosidad con los pobres. Se llamaba Nicolás de Bari y nació en el siglo IV. Su aspecto distaba bastante del que hoy se le atribuye. Se lo representaba como un hombre de complexión delgada y gran estatura que vestía como un sacerdote. El hecho de que se lo represente con tres bolsas doradas se debe a que, según cuenta la leyenda, Nicolás de Bari supo en una ocasión que uno de sus vecinos se encontraba en bancarrota y que estaba desesperado por no tener la dote de su hija, comprometida para casarse en fecha próxima. Al conocer las tribulaciones de su vecino, Nicolás dejó una bolsa con monedas de oro como un obsequio en la casa del mercader. La boda se celebró sin contratiempos. Desde entonces cobró fuerza la costumbre de intercambiar regalos en Navidad. |
En el año 1087 los restos de San Nicolás fueron llevados a Bari (Italia), donde se construyó una iglesia en su nombre, pero curiosamente en Italia no es San Nicolás quien trae los regalos de Navidad sino una bruja buena. En el siglo XII la tradición católica de San Nicolás se expandió por Europa, mezclándose con celebraciones similares. Hacia el siglo XVII emigrantes holandeses llevaron la costumbre a Estados Unidos.
Aunque la leyenda de Papá Noel sea antigua y compleja, y proceda en parte de San Nicolás, la imagen familiar de Santa Claus, con el trineo, los renos y las bolsas con juguetes es una invención estadounidense de estos años. Hasta que el escritor inglés Clement Moore lo imaginó en un trineo llevado por ocho renos, Papá Noel repartía sus regalos a pie o montado en un caballo. Pero además, no siempre tuvo la imagen universal que se conoce hoy. El nuevo aspecto de tan querido símbolo navideño, un hombre regordete de sonrosadas mejillas y larga barba blanca, se debió al arte del caricaturista norteamericano del siglo XIX Thomas Nast, quien representó así a Santa en una ilustración. En 1931 una marca de gaseosas le encargó al diseñador Haddon Sundblom que dibujara un Papá Noel para su campaña navideña. Esa imagen quedó en el imaginario popular y luego ya nadie lo imaginó de otra forma. Lo cierto que este Papa Noel se convirtió en un símbolo del mundo Occidental como la Coca Cola, a pesar de su contenido y símbolo hermoso del hombre que reparte juguetes de una manera milagrosa a los niños del mundo, a pesar de eso, se convirtió por virtud del comercio descarado, el Capital por encima del hombre, en símbolo del atropello de un Sistema explotador Capitalista, que desvirtúa los valores humanos, lo aliena al máximo, ese es su objetivo, le transfiere unos valores falsos de una sociedad falsa, mientras se desea la paz en el mundo, posiblemente EEUU esté preparando una nueva incursión en algún país aprovechando estos días de paz y amor, siempre se ha hecho así. Esta es simplemente la Navidad de Occidente, basada en mitos, leyendas, mentiras, videos de Santa, frases huecas, “JO, Jo Jo, Feliz Navidad”. Una sociedad que se siente segura con sus símbolos de poder, pero cada vez es más frágil, cada día se hace más difícil mantenerse de pie, los ciclones y tormentas tropicales atacan constantemente las costas de México, EEUU, las costas del Caribe. El cambio climático se hace cada día más peligroso, los científicos lo saben, conocen el futuro que nos espera. La falta de Energía será dentro de poco una calamidad mundial, la falta de agua será lo que desencadene la catástrofe, la lucha por las condiciones básicas será vital, EEUU luchará para tomar control de la Energía mundial, la que queda, el petróleo de los países como Venezuela. Mientras tanto las cadenas globales de televisión seguirán repitiendo sus frases huecas, insulsas de una sociedad insulsa y boba que cree todavía en Papa Noel y lo bueno del año que comienza. |
El presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, afirmó hoy durante su intervención en la sesión del Parlamento que en Cuba que "hay exceso de prohibiciones y medidas legales" y afirmó que la tierra tiene que estar en manos de quienes puedan producir con eficiencia.
Esta declaración del Presidente de Cuba deberíamos leerla, analizarla y aplicarla al caso Venezolano. ¿Hasta que punto el Estado ha fracasado totalmente en su deseo de convertir a Venezuela en una potencia agrícola? Eso no podrá hacerse, por ahora, porque existen muchas contradicciones en la política de Chávez a nivel agrícola. Se realizó una lucha fuerte contra el latifundio, las tierras deben estar en manos del campesino, dijo el Estado, ¿esa decisión benefició en algo a la población en su deseo de encontrar productos que vinieran del beneficio de esas tierras recuperadas y trabajadas? ¿Cuántas de esas Cooperativas agrícolas que se crearon con la finalidad de generar ese modelo agrícola para autoabastecernos verdaderamente funcionan?, ¿Acaso no existe una mala política aplicada para este caso en particular del Latifundio?. Las tierras deben estar en manos del campesino, pero no basta con eso, deben ponerlas a producir con toda la última tecnología que exista, apoyo del Estado, seguimiento y controles para detectar posibles errores. Muchas tierras que estaban en manos privadas fueron arrancadas “de sus dueños”, esa no es la palabra, de sus ocupantes, para otorgárselas a campesinos, ¿ahora producen más? ¿son verdaderamente campesinos los que las recibieron? Estamos de acuerdo que las tierras ociosas que son aptas para la agricultura se le deben otorgar al pueblo, al campesino, pero ellos deben ser verdaderamente campesinos, deben trabajar la tierra eficientemente. El Estado debe hacer seguimientos y controles de esas tierras para que sean verdaderamente productivas, debe existir seguridad en el campo, el Estado no llega a ninguna parte, ni a la ciudad y menos al campo.
Vimos la XXXIV Cumbre de MERCOSUR se realizó el día 18 de Diciembre, según lo que observamos, se cerró la cumbre con el compromiso de apurar el ingreso de Venezuela y avanzar en la eliminación de las asimetrías en el bloque de países. No se apuren tanto. Los Venezolanos tenemos la impresión y esto sólo es mi modesto comentario, que Venezuela para lo que sirve es para dar, con ideas y apoyo financiero, mucho dinero está en juego, por ejemplo la creación del Banco de Sur, un Banco creado para fortalecer las economías de los países de América Latina, ¿y nuestra economía que?, ¿acaso ahora no somos más dependientes que nunca a nivel alimenticio? Compraremos a Brasil, Colombia, Argentina, Chile, Uruguay productos agrícolas para fortalecer sus economías, lo dijo Chávez en su última intervención, porque el Estado Socialista tiene el síndrome del “Padre protector de Economías”, y la nuestra seguirá con su agricultura de puertos a millón. Las asimetrías las tenemos nosotros los Venezolanos, estamos fortaleciendo las economías de nuestros hermanos, pero muriéndonos de hambre internamente. ¿Qué clase de política es esa? No se puede dar lo que no se tiene. ¿El Estado Venezolano se va a convertir en el nuevo Banco Mundial prestador de dinero, con intereses muy bajos? ¿Eso beneficia a Venezuela económicamente? ¿Acaso no estamos malgastando nuestras reservas con una actitud de nuevos ricos de América Latina? ¿sólo para dar la impresión de fortaleza política en el Continente? ¿Acaso no sería lo más adecuado mejorar nuestra producción agrícola para inundar de productos nuestros los otros mercados de países hermanos?. El MERCOSUR tiene como socios plenos a Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y como países asociados Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú. Venezuela no ha logrado su incorporación plena en el bloque. Venezuela ya fue etiquetada de país productor de Energía en la cumbre, se dividieron los países en dos bloques, los países productores y generadores de Energía como Venezuela, con su petróleo, que otorgará a los países más pobres, con facilidades de pago etc, y los países que han desarrollado su agricultura que aprovecharán de inundar a Venezuela con sus productos, con la complacencia del Estado socialista . ¿Y qué pasó con la frase de sembrar el petróleo de Arturo Uslar Pietri? ¿Cuándo se va a sembrar? En la lista de países por índice de Desarrollo Humano realizado por la Organización de Naciones, llamado Informe sobre Desarrollo Humano, aparece Islandia en el primer lugar, Noruega aparece de segunda lugar, Estados Unidos aparece en el puesto 12, España en el puesto 13, en el puesto 38 aparece Argentina, en el puesto 40 aparece Chile, en el puesto 46 Uruguay, en el puesto 48 Costa Rica, en el puesto 51 aparece Cuba. Llama la atención que Cuba con un bloqueo de 50 años tenga este número, ¿qué lugar ocuparía Cuba si no tuviera el bloqueado? En el puesto 70 Brasil siendo una potencia en el Continente, en el puesto 74 Venezuela. En el puesto 75 está Colombia, demostrando así la dependencia de sus economías.
Nuestro país debe fortalecerse aun más, a su Industria Nacional, darle mayor seguridad a su gente, al pueblo, el Estado Socialista debe saber que su función es darle un mayor desarrollo humano y estabilidad social que no se está cumpliendo ha cabalidad. Primero debe el Estado sacarse el síndrome del “Padre protector de Economías” de países hermanos. Deben existir prioridades, enseñar al pueblo a producir riqueza. Tenemos tierras, agua, técnicos criollos, tecnología para importar de última generación, deseos de hacerlo, ¿qué lo impide?
Réquiem en puerta,
lágrima estéril,
puerta difusa,
deseo fugaz,
tu cuerpo desnudo.
Vaivén de las olas,
calor,
polen y ritmo,
azul intenso,
del cielo,
de tus ojos.
Pálido aliento,
agotados gritos,
placer y movimiento
corre el sudor,
ritmo y sonido,
Aves marinas,
bestias lejanas,
Selene en lo alto,
espiga dorada,
lágrima estéril.
El cosmos revienta,
luces sin tiempo,
silencio cómplice,
orgasmo en las olas.
La navidad me cayó encima, increíble que la época más bella del año se haya convertido en la inmundicia que es ahora, una época de explotación, engaño, comercio descarado. Los tarantantines en las avenidas principales atestadas de comerciantes ambulantes, los productos que ofrecen los colocan en la calle, quitándole el paso a los transeúntes. Lo que existe y tiene vida son las mercancías.
Las personas transitan por estas avenidas casi ciegas, su comportamiento los delata, el síndrome de la venta y la locura se apoderó de sus vidas. Aquí en Barquisimeto y en la mayoría de las regiones de Venezuela los comerciantes ambulantes hacen de las suyas, vendiendo los explosivos tanto prohibidos como los inofensivos. En realidad no tiene nada de inofensivo esa basura que venden, pero eso es parte de su cultura. La cultura del caos, la violencia, el grito, el reguetón. No existe gobierno en esta época del año.
Sálvese quien pueda de los ladrones, los roba carteras, los roba carros. Las familias de clase media incluso de escasos recursos compran unos muñecos de nieve y los colocan en las puertas de su casa, pero no se dan cuenta que están viviendo en un lugar como Cabudare, Barquisimeto o Maracaibo donde la temperatura puede llegar a 40 grados bajo la sombra. No se dan cuenta que el famosos Santa del coño no pertenece a nuestra cultura, que es impuesto por la potencia global, que es un símbolo del Sistema global, que reparte sus regalos sólo a los niños con padres que tienen tarjetas gordas.
Perros realengos se colean entre las gentes y el caos, orinando la mercancía, a lo lejos un borracho también lo hace delante de una familia que compra unos regalos. El caos es total, cientos de vendedores sin ningún control se arremolinan metiéndole por los ojos la mercancía a la gente. Distintos grupos sociales discurren en el festín. Un transeúnte pregunta a un vendedor ¿Quien vende los triquitraques, compa? El Santa del coño que está en la esquina, contesta sin inmutarse. ¿Dónde está el Estado? ¿Dónde están los cambios que deben darse a nivel psicológico y moral? ¿Se puede hablar de revolución con este comportamiento salvaje de la sociedad? ¿Qué espíritu de la navidad puede llegar con una locura como esta?. Lo que existe es el espíritu del capitalismo más asqueroso, con sus símbolos más vivos que nunca: el Santa del coño con un trineo de renos, ni siquiera aparece con animales que pertenecen a nuestra hábitat. En la televisión el Santa aparece vestido con su ropa roja, del mismo color de la coca cola, y su consabida expresión global “Jo jo jo, feliz Navidad”.
¡Como estamos fallando en la cultura y la comunicación!. Si no cambiamos internamente nuestras costumbres, nuestra forma de pensar y razonar no daremos el salto a una sociedad más humana y culta. Creo que hemos sido bombardeados por mucho tiempo por una anti cultura muy fuerte. Los padres de familia creemos que comprándole un juguete de 1.000.000 de bolívares o 1.000 bolívares fuertes estamos cumpliendo con la tarea noble de ser padres, lo que se cumple es el esquema escrito por una sociedad capitalista asquerosa, donde la mercancía se mueve con vida propia, desplazando al ciudadano y convirtiéndolo en una marioneta manipulable. En diciembre se gasta lo que se tiene y lo que no se tiene, las personas prefieren morirse antes que dejar de comprar su estreno, la ropa interior amarilla. Todavía creen firmemente que viene un nuevo año, que será mejor, sin conflictos, con riqueza. Pero bien sabemos que sin trabajar más no puede haber más producción. El ciudadano debe cambiar muchas conductas nocivas que le están haciendo daño ahora y siempre, pero el Estado socialista debe dar el ejemplo, debe sacarse su ideología capitalista que la tiene incrustada muy adentro. Algunos gobernadores socialistas incluso se visten de Santa para adaptarse a los tiempos y ganar puntos con una sociedad cada vez más capitalista. Si no se cambian estas aberraciones a tiempo en nuestra vida cotidiana estaremos deteniendo definitivamente el proceso revolucionario.
Ben Weider nació en Montreal, Québec, Canadá el 1º de febrero de 1924), hombre de negocios canadiense, co-fundador de la IFBB (International Federation of BodyBuilders) conocido por sus estudios en dos áreas distintas:
1. El estudio de los deportes, ya que fundó la FIBB junto con su hermano mayor Joe Weider, fue presidente hasta el 29 de octubre de 20006, cuando anunció su renuncia.
2. El estudio de la historia de Napoleón; escribió el libro El asesinato de Napoleón, donde dice que éste fue asesinado por un miembro de su ejército.
En 1975 fue nombrado miembro de la Orden de Canadá y en 2000 le dieron el título de caballero de la orden nacional de Québec.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Ben_Weider".
Lo realmente importante fue el libro titulado El asesinato de Napoleón que escribió Ben Weider, el afirma en una entrevista:
“Hace más de diez años, escribí un libro que relata los años de investigación que dediqué, en compañía de mi amigo y colega sueco Sten Forshufvud, a probar que Napoleón fue envenenado en Santa Elena. El libro "Asesinato de Napoleón", traducido al francés bajo el título ¿Quién mató a Napoleón? (Robert Laffont -1982) ha sido editado en 28 idiomas y ha sobrepasado el millón de ejemplares vendidos. No está mal para un libro de historia. Ello demuestra que existe un gran interés por todo lo que afecta a la figura de Napoleón.”
“La respuesta es relativamente fácil. Ocho testigos oculares me lo han dicho ( a través de sus libros, por supuesto) y las informaciones que han facilitado han sido confirmadas por la ciencia nuclear. Estos ocho testigos oculares, compañeros de Napoleón en Santa Elena, son:
El Marqués de Las Casas, que trabajó con Napoleón en lo que se convertirá en el famoso "Memorial de Santa Elena".
El Barón Gourgaud, un general de la Grande Armée que deseó compartir el exilio del Emperador.
El doctor O'Meara, un médico inglés de ascendencia irlandesa, designado por los ingleses para cuidar de la salud de Napoleón.
El doctor Francesco Antommarchi, un médico corso enviado por la familia de Napoleón para reemplazar a O'Meara, cuando éste último fue expulsado de Santa Elena por el gobernador inglés Hudson Lowe.
El gran mariscal Bertrand, que permaneció junto a Napoleón más de quince años.
Louis Marchand, el leal servidor del Emperador durante diez años.
Los doctores Henry et Stokoe, dos médicos ingleses que examinaron a Napoleón en varias ocasiones.
Estos testigos oculares vivían constantemente cerca de Napoleón. Ellos han anotado día a día, en sus diarios personales, todas sus impresiones y vivencias. Publicados después de su vuelta a Europa, después de la muerte del Emperador.
Mis investigaciones se apoyan en los hechos constatados por estos testigos oculares y que han sido confirmadas por las técnicas modernas de la medicina nuclear. Sin embargo, he comprendido desde el principio, que no sería fácil desmontar la tesis, cien veces repetida por célebres historiadores, según la cual Napoleón habría muerto de un cáncer de estómago. Y ello a pesar de que esta tesis sea indefendible y totalmente ridícula.
Para contradecir a estos historiadores, he debido profundizar y desarrollar todas las evidencias encontradas. He sido apoyado en esta tarea por varios de los mejores especialistas en la historia de Napoleón, entre ellos: el inglés David Chandler, el americano Don Horward y el coronel francés Emile Guegen. Ellos me han aportado un importante e infatigable apoyo.
A lo largo de estos años de investigación, he constatado varios hechos, en especial el empecinamiento obtuso ante una verdad incontestable y la ceguera ante hechos probados.
No es necesario ser un genio para comprender lo que está escrito de una manera explícita. Basta con ser receptivo, despierto, tener un poco de sentido común y limitarse a los hechos. Sin embargo, estos hechos, relatados por los ocho testigos mencionados, han sido ignorados por los historiadores, y en el mejor de los casos no han entendido su significado.
La clave que nos ha puesto sobre la pista del envenenamiento ha sido aportada por Louis Marchand, el fiel servidor de Napoleón. El era atento, discreto, educado (puso en limpio los borradores de las cartas de Napoleón y de Montholon), perspicaz y leal son reservas. Todos los historiadores son unánimes en esta apreciación. Además, era un excelente artista.
Napoleón trataba a Marchand como a un hijo y le legó 400.000 en su testamento. Era deseo de Napoleón otorgarle el título de conde, deseo hecho realidad cuando Napoleón III llegó al poder.
A diferencia de otros compañeros de exilio que escribieron libros y obtuvieron beneficios. Marchand solamente escribió un diario ya que deseaba que su familia conociese lo que realmente había ocurrido en Santa Elena. Pidió a sus familiares que no publicaran sus diarios. Sin embargo, cuando a finales de los años 1950 sus bienes fueron vendidos, el diario fue comprado por el comandante del ejército francés Henri Lachouque, que lo hizo publicar por primera vez en 1955.” Hasta aquí los comentarios de Ben Weider.
Una de las cosas que me llamó poderosamente la atención es lo que sale al comienzo de la investigación: las etapas de investigación
Primera etapa: Es ridiculizada
Segunda etapa: Es violentamente atacada
Tercera etapa: Es admitida por todos.
Ahora precisamente se está ridiculizando una teoría sobre la posibilidad de que nuestro Libertador se le hubiera acelerado su muerte. ¿Acaso no amerita una figura como el Padre Libertador salir de esas dudas, buscar la verdad, utilizar todas las técnicas actuales de la ciencia para saber más sobre su vida y muerte? ¿Acaso dejar las cosas así no es una ofensa a su memoria?. El Libertador es uno de los personajes más sobresaliente de la historia, más grande que Napoleón en hazañas y gloria, hasta tal punto que sólo existen países Bolivarianos, no existen países Napoleónicos. El único ser humano con el título de Libertador es Simón Bolívar. ¿Acaso no amerita hacer la investigación? ¿Es un delito tener dudas? Sabemos que con la investigación no se traerá al Libertador a la vida, esto lo digo por la campaña de descrédito hecho por eminentes historiadores, tampoco se podrá castigar a los culpables, eso lo sabemos, pero estará tranquila nuestra conciencia. El Padre descansará ahora en paz, sus huesos gritarán una verdad al mundo. ¿Moriría envenenado como Napoleón? ¿Estaría detrás de todo esto un complot para eliminarlo físicamente porque él fue el artífice de la derrota militar del mayor imperio sobre la tierra.?
Continua la explicación de Ben Weider
“Este diario cayó como una bomba, esclareciendo el misterio sobre la muerte de Napoleón.
Voy a hablar con frecuencia de Longwood House y ustedes deben saber que era la casa donde vivía Napoleón en Santa Elena y donde fue envenenado.
La precisión meticulosa de Marchand en sus informes diarios de los acontecimientos de Longwood House, puede ser comparada con el fichero de un médico concienzudo que anota todos los detalles de la decadencia de un enfermo en fase terminal.
Sus informaciones han hecho saltar el cerrojo que impedía liberar la verdad. Sin él, el crimen seguiría siendo « perfecto ».
Marchand volvió a Francia con un mechón de cabellos cortados de la cabeza del Emperador el 6 de mayo de 1821, al día siguiente de su fallecimiento, y los guardó cuidadosamente en un envoltorio en la que escribió: los cabellos del Emperador. Este mechón, en su envoltorio original, ha sido preciosamente conservado por sus descendientes.
Ni Marchand, ni ninguno de sus compañeros de exilio, habrían podido imaginar que, tanto tiempo después de desaparecidos, esta mecha de cabellos aportaría mas datos sobre los años pasados en Longwood House, que el conjunto de todos los diarios, manuscritos y correspondencias escritas sobre el exilio del Emperador en Santa Elena.
Cualquier persona que examine las pruebas presentadas en esta conferencia y en mi nuevo libro « El Asesinato de Santa Elena Revisión” deberá admitir la tesis del asesinato. El complot fué organizado para evitar que Napoleón pudiese volver a Francia y retomar el poder, como había ocurrido después de su destierro en Elba. Los hechos aportados por los testigos oculares son irrefutables.
Napoleón fue asesinado en Santa Elena, no hay ninguna duda al respecto. Fue envenenado de la forma más utilizada durante el siglo XIX. Hasta la fecha ningún patólogo o toxicólogo se ha opuesto a mi tesis. Llamo tesis a este estudio a falta de mejor denominación, ya que en realidad el envenenamiento es un hecho cierto.”
También el Libertador tenía planes para continuar en la lucha, retomar el poder y liderazgo, continuar la construcción de Naciones. El Libertador sabía que no estaba segura su obra. ¿Por qué tanto miedo de la oligarquía a los huesos del Padre Libertador?
Estos son según mi parecer algunas otras causas de la derrota de 2 de Diciembre
" El Estado no se ha sacado el golpe. Algunas veces la política se parece al boxeo, cuando uno de los boxeadores recibe un golpe noble, es decir contundente, los conocedores y aficionados dicen varias expresiones graciosas: “no se ha sacado el golpe” es una de ellas.
" El Presidente debe decapitar a los Jefes encargados de llevarnos a esta derrota, aunque esa no es la expresión, pero si debe hacer una renovación dentro del Estado. Los que estaban en funciones de organización y estrategia no lo hicieron bien. Ya Diosdado Cabello se hizo responsable por lo ocurrido en Miranda. Queremos ver otros más que hagan lo mismo en otros Estados del País.
" El Presidente habló de los “revolucionarios de pacotilla”, esos que según ellos están pensando en sus problemas personales y no fueron a votar. Bueno, Presidente, eso se llama el “silencio revolucionario”, ese fenómeno se da cuando al pueblo llano, el Estado no le da respuestas a ninguna de sus inquietudes, ¿ el mejor gobierno no es acaso el que le da la mayor suma de bienestar posible al ciudadano? ¿Dónde está ese bienestar: carestía de los productos básicos indispensables para la nutrición de los niños, inseguridad en todos los ámbitos de la vida nacional. El trato a los misioneros, esa actitud despótica del Estado en contra de ellos, no se les soluciona ningún problema: ni seguridad, ni alimentación, ni medicamentos, la educación se ha convertido en una ideologización y adoctrinamiento permanente. No es eso solamente lo que se busca, el revolucionario quiere una educación de calidad, oportunidad de trabajo por sus conocimientos, no sentirse utilizado ni rechazado.
" El pueblo se dio cuenta y se lo lanzó a la cara, dando una lección: no queremos Reforma, no es el cambio de Constitución lo que nos solucionará nuestros problemas, es un Estado eficiente lo que esperamos hallar. Si no se solucionan cuestiones puntuales y sencillas menos problemas más graves ¿que es lo que vemos hoy? inseguridad, falta de coordinación en el Estado, una gran burocracia y corrupción, El Estado atropella y maltrata al chavista, el que está resteado con Chávez, cree que le pertenece, que es dueño de su mente y conciencia y puede mandarlos sin ninguna consideración a todas sus concentraciones y marchas, una y otra vez, pero sin solucionarle sus problemas básicos.
" Con Mega Marchas no se ganan elecciones, esta es la prueba.
" Qué sean las bases del Chavismo los que renueven el PSUV, que sean las bases las que hagan la revolución junto con los obreros, trabajadores y la juventud en general. Ahora fracasó en esta elección la élite revolucionaria de oficina, son esos revolucionarios ligh que se apropiaron del concepto, la idea revolucionaria, desplazando al pueblo, montándose sobre la marea revolucionaria, son los que tienen los símbolos del capital en su estilo de vida y quieren más. Por eso el silencio revolucionario.
" El silencio revolucionario no es el silencio de los corderos, no será el pueblo un cordero manso que se pueda arriar como dijo el Cantor del Pueblo Alí Primera. Cada día será más difícil controlar y manipular al pueblo que despierta de su letargo.
" El pueblo quiere un Estado eficiente, que solucione problemas urgentes para la vida Nacional. Lo vuelvo a repetir un Estado eficiente, no un Estado que se devore al Venezolano.
" El líder máximo es Chávez, pero le están metiendo un caballo de Troya para destruir la revolución desde adentro. Son los mismos enquistados en el poder que sueñan con desplazar al Comandante Presidente, sueñan con una era después de Chávez. El enemigo está adentro. Es como insertarle un virus informático a un Sistema. Hacerlo lento, ineficiente para luego tomar el poder desde adentro. ¿Quiénes juegan dentro de la revolución ese extraño juego? Averígüelo el Estado, los enemigos más poderosos están dentro del Gobierno y dentro del Estado con puestos claves.
" El Presidente debe actuar y liberar a la revolución. Las bases al poder, las semillas revolucionarias deben germinar pero no las dejan. El mismo Estado se encarga de matarlas apenas nacen. El Estado se apropió incluso de la revolución como concepto, quitándole frescura al movimiento revolucionario.
" La revolución y el socialismo no se impone de arriba hacia abajo. Esa es la manera en que lo está haciendo el Estado, creando un malestar en el pueblo, donde se ve que un grupo dentro del gobierno actúan como burócratas y capitalistas. Abundancia, trabajos, viajes al exterior, todos los signos del capital para un grupo élite pero para el pueblo limosnas y maltratos.
" Deben sacarse a tiempo el golpe al mentón.
Estuve buscando la definición de la palabra alienación, ¡qué extraordinario concepto!, lo encontré perdido en algunos libros olvidados, lo leí una vez, lo releí varias veces. Aquí lo tiene mi estimado lector: Alienación
enajenación o extrañamiento. Circunstancia en la que vive toda persona que no es dueña de sí misma, ni es la responsable última de sus acciones y pensamientos. Para Marx es la condición en la que vive la clase oprimida en toda sociedad de explotación, en toda sociedad que admite la propiedad privada de los medios de producción.
Lo primero que observo es que Alienación es una circunstancia que puede sufrir cualquier persona, no tiene que percibirla en sí, es una extraña condición espiritual, mental, mediante la cual, una persona no es dueña de sí misma, no se siente dueña en lo absoluto. Es como si le hubieran sacado su esencia, su vida. Sus ideas no son de ella, incluso se podría identificar claramente de donde vienen esas ideas extrañas a ella. Por supuesto una persona en esas circunstancias, con ideas prestadas, germinando dentro de ella sensaciones y emociones que explotan en su sistema emocional, pero que no son de ella, es decir, emociones vitales, pero extrañas a ella. Una persona en esa condición no es responsable de sus acciones. Está alienada. Esta cualidad la hemos padecido en toda Latinoamérica. La alienación a que hemos sido sometidos como pueblo por los grandes centros de poder mundial ha sido una política general. Son estos centros los que dictan las normas en la economía en nuestros pueblos, sin poder cambiar estas circunstancias. Cuando han sido gobernantes, presidentes dóciles con ideas neoliberales, no ha habido problemas sociales en nuestro país, nadie protesta y si lo hacen es sin mayor contundencia. No se le ocurriría a ningún grupo social quemar el país, ¿qué extraña conducta, no le parece estimado amigo? Ahora en Venezuela, gobernando Chávez, vemos amenazas por quemar el país en cada elección. En los países desarrollados, pongamos por caso EEUU, las forma de alienación dentro de su propio país, ha avanzado mucho. Estados Unidos es uno de los que más dinero gasta en investigaciones para crear una manera efectiva para acondicionar las mentes: alienar a las masas, manejar sus centros emocionales, crearles enemigos virtuales, un concepto extraño de terrorismo. Ven el terrorismo siempre hacia fuera de su territorio, los terroristas siempre serán los que ellos quieren destruir militarmente, estructurando las condiciones emocionales, la historia creíble, buscando generar las condiciones necesarias, apoyo de la Nación, exaltando su patriotismo en su país para invadir esos países difíciles. No ven el terrorismo interno, el de ellos, el que ejerce en contra de otros países, creando conflictos, guerras civiles en todos los países del mundo, cuando tienen intereses económicos en ellos. Es como si el mundo les perteneciera, tienen la tecnología necesaria para hacerlo, la aplican, utilizando a todos los organismos internacionales cómplices.
Para Marx, es la condición en la que vive la clase oprimida en toda la sociedad de explotación. La mayoría de las veces la clase oprimida cree que es un designio divino el poder de esa clase social sobre ellos. Han Tenido el poder por siglos, nadie lo ha puesto en duda, no serán ellos los que lo hagan. Solamente se acercan a él tímidamente, sin cuestionar, pidiendo limosnas.
El poder no se pide, el poder se toma, se arrebata. Nacimos para tener el poder. La Iglesia Católica y en general las religiones, nos quitan la iniciativa. ¿Dios quiere que seamos pobres?. No lo acepto, me enfrento a ese concepto sumiso de Dios. De paso, el Maestro de Gloria, Jesús era un Rabí, sus vestiduras fueron dadas en apuestas. Si hubieran sido ropas de pobre, no lo hubieran hecho sus torturadores, él era un Rey, debía vestirse con esa majestad. De paso la profesión de José, el padre de Jesús era de una profesión que no realizaba mucha gente, por el grado de atraso. Era más que una profesión, era un arte, ser carpintero era un gran privilegio, no era para ser ejecutado por clases bajas, sino clase medias. Luego Jesús no era un desarrapado, pertenecía a una clase social alta. “Alabado sean los pobres de espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos”, no lo acepto, prefiero el reino de los cielos aquí en la tierra. Por supuesto eso no llegará solo, tendremos que luchar para eso, debemos prepararnos. La Iglesia Católica ha creado para la humanidad un Cristo con una doctrina de alienación, el Cristianismo es la primera causa de la alienación de todas las sociedades del mundo, quitándole toda su fuerza, su capacidad de razonamiento, por eso será que Nietzsche escribió que el verdadero Anticristo es el Cristo promocionado por la religión oficial. La pobreza no es garantía para llegar al cielo, la pobreza es garantía para que mueras miserablemente y de paso con cara de satisfacción esperando por una salvación que no existe ni te llegará. A Dios no le gustan los que se dejan morir, sin luchar. Si la pobreza fuera el destino final como concepto, ¿Por qué la Santa Sede no reparte sus tesoros, sus capitales colocados en los bancos? ¿Por qué no reparte la Santa Sede sus riquezas en América Latina y da una demostración de desprendimiento?
Mi propuesta es que se debe discutir a profundidad la función de la Iglesia Católica en Venezuela, no se puede estar con dos señores al mismo tiempo dijo el Maestro Jesús, ¿con quien está la Iglesia? ¿Cuál es su función?
¿Quiere verdaderamente un ciudadano más inteligente, que luche por sus derechos sociales, políticos o quiere seres sumisos que acepten todas las condiciones de un gobierno mundial Imperialista? ¿Con quien está la Iglesia Católica, con el Cristo liberador: el revolucionario, aquel que busca igualdad social, justicia y libertad, lleno de humanidad o el falso Cristo, llamado por Nietzsche el anticristo, definido por él como el Cristo actual del mundo capitalista. El que nos mete en el cerebro que debemos ser desprendidos y dar nuestras riquezas al Imperio, que sólo cuando muramos seremos recompensados en un sitio místico, llamado cielo. Ya demasiado tarde.
La verdadera revolución debe hacer desaparecer la alienación en sus pueblos, utilizando la ideología revolucionaria. Los Medios de Comunicación son elementos indispensables para alienarnos, es el enemigo oculto permanece agazapado igual que la religión buscando el instante preciso para atraparnos y robarnos nuestra conciencia. Los laboratorios de guerra sucia contra Venezuela que utiliza el Imperio son extraordinarios, dentro y fuera del país. Su función es inyectar odio, dudas, desconfianza, crear conflictos entre los países. “Divide y vencerás”, eso lo sabe hacer el Imperio. La mayoría de las veces Venezuela se siente acorralada por el bombardeo salvaje de contra información. No descansa, tiene sus medios internacionales para crear sus matrices de opinión, esa matriz creada en el extranjero, en sus laboratorios revienta inmediatamente rebotando por todos los países, sin ningún tipo de dudas por parte de sus periodistas y seres pensantes. Es urgente responderle al Imperio de igual a igual, con ideología. Debemos despertar de la alienación, estamos fallando en la respuesta.
En la extraordinaria novela de Gabriel García Márquez, El Coronel No Tiene Quien Le Escriba , tiene un extraño final:
—Qué se puede hacer si no se puede vender nada —repitió la mujer.
—Entonces ya será veinte de enero —dijo el coronel, perfectamente consciente—. El veinte por ciento lo pagan esa misma tarde.
—Si el gallo gana — dijo la mujer—. Pero si pierde. No se te ha ocurrido que el gallo puede perder—.
—Es un gallo que no puede perder.
—Pero suponte que pierda.
—Todavía faltan cuarenta y cinco días para empezar a pensar en eso —dijo el coronel.
La mujer se desesperó.
—Y mientras tanto qué comemos —preguntó, y agarró al coronel por el cuello de la franela. Lo sacudió con energía—. Dime, qué comemos.
El coronel necesitó setenta y cinco años —los setenta y cinco años de su vida, minuto a minuto— para llegar a ese instante. Se sintió puro, explícito, invencible, en el momento de responder.
— Mierda.
Esta es una Oda a la mierda como concepto, una descripción extraordinaria de un genio de la Literatura como García Márquez, si analizamos este final que representa para mi, tan sólo un principio, un mensaje, una enseñanza. La mujer de la historia, la que pregunta, la que exige, hace preguntas que conoce de antemano su respuesta o por lo menos la intuye, —Qué se puede hacer si no se puede vender nada — la primera pregunta y las que le siguen indican no sólo la realidad palpable, de la mujer, pero también una actitud de derrota anticipada, ¿se puede construir una vida desecha de ese modo?
—Si el gallo gana —dijo la mujer—. Pero si pierde. No se te ha ocurrido que el gallo puede perder-.
Una pregunta valedera, lógica, pero aparece una respuesta sabia, la del Coronel que dice:
—Es un gallo que no puede perder. Es la respuesta revolucionaria, ¿cómo se va a construir un país, con esa clase de actitud? Es tan grande su pesimismo y derrota que la mujer insiste —Pero suponte que pierda- A preguntas necias, respuestas sabias, la del Coronel, —Todavía faltan cuarenta y cinco días para empezar a pensar en eso — Vivamos el presente parece decir el Coronel, no se ha perdido la guerra, se debe construir una actitud positiva, esa es la lucha diaria, no se deben anticipar batallas ni situaciones futuras que no han comenzado. —Y mientras tanto qué comemos — pregunta la mujer ¿Acaso que la vida es sólo comida, incluso los profetas de la antigüedad hablaron de eso, de la necesidad de “ser” y no tan sólo de “tener”. Esa grandeza, ese espíritu de fuerza, de optimismo, la respuesta del Coronel , es lo que se debe mantener en Venezuela en estos momentos. Los Medios de Comunicación Venezolanos nos inyectaron pesimismo, miedo y odio. Lo pudimos observar, las cargas diarias tanto por televisión como por prensa nacional dieron su resultado. Son las clásicas preguntas de la mujer, que producen angustia, erosionan nuestras emociones, sólo el Coronel tiene la respuesta valedera para esta pregunta.
Sólo el pueblo decidirá, si quiere un gobierno mundial capitalista, un gobierno títere subordinado a lo que diga el Imperio aquí en Venezuela , manejado con los hilos del poder desde los Centros de Poder global.
Sólo el pueblo dirá si seremos más felices, más realizados, más libres. El pueblo en estas elecciones para reformar la Constitución habló como la mujer de la historia, hizo preguntas, una tras otra, llenas de miedo, inseguridad, temor, odio, mucho odio. Sembrado conscientemente en el alma, en nuestra zona emotiva. Ahora no fue el Coronel que dio la respuesta, fue el Comandante Presidente, que la dijo. Es una victoria de mierda. ¿Se puede afirmar con esta victoria pírrica de la oposición, que el pueblo no quiere la Reforma? ¿Tendrá legitimidad la oposición para manifestar que con ese escaso margen de votos puede hablar de victoria? Con otra victoria así, estamos muertos, parece decir la oposición.
A esas preguntas necias, llenas de odio inculcado,
miradas llenas de temor, inseguridad,
pasividad,
negatividad,
a la pregunta de ¿Qué comeremos ahora? Es evidente la respuesta del Coronel no tiene quien les escriba será Comeremos mierda.
Tan frágil un ser así,
alguien que teme ser de carne y hueso,
teme a oler humano,
se desvive en parecerse a modelos importados,
muñecas Barbie que no comen,
que casi no cagan para no oler.
¡Qué plástico!, esa es la sociedad que quieren inocularnos,
un ser sin Patria, sin contenido social,
sin respuesta,
sin sentimiento,
sin lenguaje,
Esta plasticidad se inocula por la presión de los Medios de Comunicación,
Medios encargados de desvirtuar al Latinoamericano,
crearles falsos conceptos,
lavarles las mentes,
crear apátridas,
seres sin humanidad ni conceptos,
por eso Rubén Blades, el poeta de la canción, escribe:
Ella era una chica plástica
de esas que veo por ahí
de esas que cuando se agitan
sudan "Channel N° 3"
Que sueñan casarse con un doctor
pues el puede mantenerlas mejor
no le hablan a nadie si no es su igual
a menos que sea "fulano de tal"
son lindas, delgadas, de buen vestir,
de mirada esquiva y falso reír
Al primer ser vivo que destruye la maquinaria capitalista es a la mujer,
Plastificar a la mujer, es desangrarla,
quitarle su capacidad de pensar, utilizando todos los medios posibles,
y son bastantes esos medios: televisión nacional , cadenas de televisión extranjeras,
encargadas de desvirtuarle sus conceptos sexuales,
inventarles un falso mundo de modas, maquillajes, fiestas, chicos Ken,
Es crearle un modelo a seguir, una Paris Hilton, por ejemplo.
Una vez creado ese modelo en su mente, comienza su transformación física,
esa mutación y lucha, construirse senos que no necesitan,
glúteos, cambiarse el mentón, y si es posible toda la cara,
algunas terminan pareciéndose a su modelo deseado.
Posiblemente esta chica mutante se parezca a Paris Hilton en lo físico
¿Que más puede imitar?, ¿su cuantiosa fortuna?
No puede imitar sus pensamientos, simplemente porque ella no los tiene,
Luego esta chica mutante se convierte en un pobre cascarón vacío,
sin esencia,
sin conciencia,
son lindas, delgadas, de buen vestir,
de mirada esquiva y falso reír
ellas no pueden observar a las gentes verdaderas que caminan por las calles,
porque ellas no quieren parecerse a seres humanos, sino a seres plásticos,
ellas son simplemente “ropas elegantes de boutique”,
marcas andantes que van por las calles,
ellas no ríen, si lo hicieran, sería una mascarada, un sonrisa parecida a Paris,
nada de ellas es original, son copias bufas, plástico que se derrite.
Muy bien sabe Rubén Blades,
que la maquinaria capitalista plastifica primero al ser más inteligente: La mujer.
Ella, siendo mil veces más inteligente que el hombre, cae en las garras igualmente.
Luego viene el hombre, el ser mas débil, pero con apariencias de fuerte.
Esa plastificación es muy sencilla para la maquinaria capitalista.
El era un muchacho plástico
de esos que veo por ahí
con la peinilla en la mano
y cara de "yo no fui"
de los que por tema en conversación
discuten que marca de carro es mejor
de los que prefieren el no comer
por las apariencias que hay que tener
pa' andar elegantes y así poder
una chica plástica recoger
(Que fallo)
Ese chico plástico no conoce su Patria,
no existe para él, porque su concepto está escrito en una televisora extranjera,
cómo debe actuar, cuáles deben ser sus reacciones,
las modas que debe usar, los patrones capitalistas son indispensables,
celular de la última generación para hablar con varias chicas plásticas,
digo hablar, pero no es el verbo adecuado, sería más bien frases sueltas,
“si, no, puede ser”. Tan sólo un quejido sale de su boca plástica,
mientras habla por su celular caro con video incorporado.
Su lenguaje es muy precario, porque este ser plástico no lee,
no se instruye, para qué, si tiene el dinero de su papá,
Por eso Rubén Blades escribe que estos seres siempre los ves,
con la peinilla en la mano
y cara de "yo no fui"
Esa cara de yo no fui,
representa su incapacidad de incorporarse a la sociedad y ser útil,
jamás han realizado una actividad o han tenido un compromiso con la sociedad.
“No me importa que el mundo se caiga”, dicen,
con tal que mi concepto de vida plástica se mantenga,
con todas las comodidades y lujos,
Esos chicos plásticos
de los que por tema en conversación
discuten que marca de carro es mejor
ellos son el sistema capitalista en pasta,
para ellos lo que vale es el último carro,
la última innovación tecnológica,
pero son incapaces de producir algo, ni siquiera una idea,
esta podría ser su vida normal y cotidiana,
levantarse, desayunarse, ir al gimnasio,
crear una musculatura apropiada,
mirarse al espejo,
ellos son los propios metrosexuales,
viven para su imagen, su estética,
con la idea de atrapar a una chica plástica
Era una pareja plástica
de esas que veo por ahí
él, pensando solo en dinero
ella, en la moda en París
aparentando lo que no son
viviendo en un mundo de pura ilusión
diciendo a su hijo de cinco años:
"No juegues con niños de color extraño"
ahogados en deudas para mantener
su status social en boda o cóctel
(que fallo)
La idea del Sistema Capitalista es primero plastificar a la mujer,
luego al hombre.
En estas condiciones ya tenemos destruida a la célula de la sociedad,
la pareja encargada de transmitir una carga genética a futuras generaciones;
pero... qué valores puede transmitir una pareja destruida por este sistema brutal,
poderoso y versátil.
Por eso vemos ciudades de plástico:
Era una ciudad de plástico
de esas que no quiero ver
de edificios cancerosos
y un corazón de oropel
donde, en vez de un sol,
amanece un dólar
donde nadie ríe
donde nadie llora
con gentes de rostros de polyester
que escuchan sin oír
y miran sin ver:
gente que vendió por comodidad
su razón de ser y su libertad.
Oye latino, oye hermano, oye amigo
nunca vendas tu destino
por el oro ni la comodidad
nunca descanses,
pues nos falta andar bastante
vamos todos adelante
para juntos terminar
con la ignorancia que nos trae sugestionados
con modelos importados
que no son la solución.
No te dejes confundir,
busca el fondo y su razón
recuerda: Se ven las caras,
pero nunca el corazón.
Extraordinario mensaje para el pueblo Latinoamericano,
de edificios cancerosos
y un corazón de oropel
donde, en vez de un sol,
amanece un dólar
Lo hemos vivido, esos edificios cancerosos, que tienen la muerte incrustada,
una copia de la forma de vida Americana,
aislamiento, violencia, droga,
los Medios de Comunicación son los que educan a los jóvenes,
los padres tienen cada día menos autoridad sobre los hijos,
no pueden controlarlos, son agresivos y violentos,
esos son los valores generados por el Capitalismo extremo.
La ideología capitalista metida muy adentro, el facilismo, la deshumanización,
un corazón de oropel, tan falso.
El sol es el dólar que amanece en estas sociedades, la moneda global,
Un concepto global de economía,
Un solo tipo de juventud sin raíces,
frágiles, plásticos
Un grito desesperado para América Latina
No te dejes confundir,
busca el fondo y su razón
recuerda: Se ven las caras,
pero nunca el corazón.
recuerda: Se ven las caras,
y jamás el corazón.
Recuerda que el plástico se derrite
si le da de lleno el sol
Estudia, trabaja, sé gente primero
allí está la salvación
Termina la canción con este mensaje:
Pero señoras y señores, en medio del plástico
también se ven las caras de esperanza
se ven las caras orgullosas
que trabajan por una latinoamérica unida
y por un mañana de esperanza y de libertad
Se ven las caras de trabajo y de sudor
de gente de carne y hueso que no se vendió
de gente trabajando, buscando el nuevo camino
orgullosas de su herencia y de ser latinos
de una raza unida, la que Bolívar soñó.
Esperando que amanezca un nuevo sol para Latinoamérica que no sea el dólar,
crear nuestra propia forma de ser y pensar,
sin Gendarmes ni dueños,
de esa manera derretiremos lo plástico.
